Tudo Que é Caro é Bom!?

Um amigo, vendo meu interesse por software livre, indagou: -- Qual a vantagem? É porque é de graça?
Aí, tive que explicar que ser livre não significava ser grátis e sim ser liberado para ser estudado e modificado e...
Se quer terminei a frase e ele interveio. -- E eu lá sei modificar ou quero estudar, quero é usar e o mais fácil possível e se der errado ainda ter pra quem reclamar. De certa forma ele estava certo, a grande vantagem para o usuário final é mesmo o software dar conta do recado e pronto.
Só que, quem disse que reclamar quando dá errado resolve? Quem pode pagar o preço cobrado pelos proprietários? Melhor ainda, quem realmente paga? O que se vê na verdade é a utilização de softs crackeados e aí então temos mais do que uma questão de valor financeiro, agora é uma questão legal que sinceramente,  por enquanto, não sou o mais indicado para dar pareceres. A partir daqui cai-se na velha estória, é mais fácil usar o que já conheço, mesmo ilegalmente, do que me aventurar em outro programa, ter que aprender tudo e ainda realizar um trabalho (talvez) diferente do que já me acostumei ou, ao conhecer um programa que facilite a utilização de alguns recursos, limitar-me a estes por falta de conhecimento. Já estive também diante de um  dilema destes dilemas.
Um dos softwares livres mais conhecidos por aqueles que gostam de trabalhar com áudio é o Audacity. Conheci-o através do windows quando comprei meu primeiro computador, veio instalado pelo técnico que montou a máquina. Esclarecendo. Quanto ao Sistema Operacional não sei se era legal, sempre achei que fosse pois atualizava normalmente, atualmente já sei que isso não significa nem prova muita coisa.
Bem, voltando ao Audacity, a primeira impressão não foi muito boa comparada ao Sound Forge, que eu também já conhecia através do pc de um amigo. Quando abria o menu de efeitos parecia  faltar "comandos" e opções para regula-los. Por exemplo, ao inserir reverberação através do SF, havia aquelas opções de "imitar" um som de catedral ou de uma sala de concerto, além da quantidade de plugins e isso gera outra postagem, já no "Audy" era diferente, a janela que abria  limitava-se a alguns padrões numéricos que sequer eu compreendia. Isso realmente faz uma diferença danada pra quem resolve gravar e entende "bulhufas" de formação do som, acústica, ambientação, reverberação e alguns outros termos em inglês que acho, nem eles entendem direito.
Então o Sound Forge é melhor!
Opss peraí. A coisa não é simples assim, assisti um vídeo de um bom músico, em um ótimo estúdio, usando um SO elogiadíssimo para edição de áudio, com o Audacity rodando sem reservas. E daí?
Daí que cheguei a conclusão que o problema era em uma peça entre a cadeira e o pc. É necessário estudar para formar opinião bem embasada sobre o que é melhor ou pior e utilizar bastante os softwares livres e proprietários, o segundo sempre tem uma versão para teste mesmo! E aí sim tomar decisões mais ou menos livres de comodismos e paixões.
Ainda estou no meio destes testes e estudos, por isso criei esse blog, uma forma de motivar o pensamento e a experimentação, quando se está cansado ou com pressa o melhor é o mais fácil, mesmo que não seja legal ou mais eficiente. O que posso dizer por agora é que se estuda mais quando se envolve com o software livre. Um exemplo, já tenho material suficiente para minha primeira vídeo aula que será exatamente sobre o "Audy", mas o programa que quero usar para realizá-la é o RecordMyDesktop, só que o sujeito não quer gravar o som, nem com Jack, nem sem Jack e aí eu estou penando, acho que o "Record" tem que vir compilado para o "sr" Jack mas não entendi ainda como se resolve isso. Estou pesquisando, se alguém tiver a resposta me ajude por favor.
Quanto ao que usar em seus trabalhos só direi que arrisque-se, use o Audácity, o Gimp, o Inkscape, o LMMS, o MuseScore e outros dos muitos softwares livres. Dê também sua resposta . Tudo que é caro é realmente bom?